Mozilla Firefox har eksistert i over et tiår og har bygget opp et stort påfølgende lojale brukere på den tiden. Det pleide å kjøre Internet Explorer i nærheten for topp Windows-nettleser, men i disse dager har det gått til en tredje tredjedel bak Internet Explorer og nyere Google Chrome. Det er mye å like med Firefox med de tusenvis av tilgjengelige tilleggsprogrammer, men det hadde også hatt en god del av problemene med forskjellige ytelses- og minnerelaterte problemer gjennom årene.
Et område der Firefox falt bak, gjør nettleseren til et fullstendig 64-bits program for å fungere bedre med 64-biters versjoner av Windows. En godt kodet 64-biters applikasjon skal teoretisk prestere bedre og mer effektivt enn 32-biters motstykke på et 64-biters operativsystem, vanligvis på bekostning av litt mer minne. Internet Explorer har hatt en 64-bits modus i flere år, Chrome har også en versjon som ble utgitt i 2014. Firefox var den eneste store nettleseren som ikke hadde en 64-biters versjon, før nylig.
Siden versjon 42 har Firefox en offisiell 64-bitersversjon som du kan laste ned og installere i stedet for 32-bitersversjonen, selv om den foreløpig ikke er tilgjengelig på hovedsiden for nedlastingssiden for Firefox og er litt gjemt bort på utgivelsessidene for Mozilla. Med denne etterlengtede utgivelsen, er spørsmålet nå, klarer 64-biters Firefox noe bedre enn 32-bitersversjonen?
For å finne ut av det, har vi satt Firefox gjennom en rekke kjente referanser og noen få av våre egne for å se hva forskjellene er mellom 32-bit og 64-bit versjonen. Vi har inkludert Waterfox som tar Firefox-kildekoden og kompilerer den med 64-biters optimaliseringer, slik at den skal kjøre mer effektivt og raskere på 64-biters Windows-datamaskiner. Til sammenligning er Firefox Nightly 64-bit også inkludert for å se om testversjoner forbedrer hastighet og effektivitet. For å kjøre standardene ble hver nettleser installert på en ren og fullt oppdatert Windows 7 Professional SP1 64-bit. Maskinvaren var en AMD Phenom II X4 955 CPU @ 3, 2 GHz med 4 GB 1333Mhz minne og en 7200 RPM HDD. Vi testet Firefox 42.0 32-bit, Firefox 42.0 64-bit, Firefox Nightly 45.0a1 64-bit og Waterfox 40.1.0, alle innstillinger ble stående som standard.
1. JetStream
JetStream-testen er fra Webkit og etterfølgeren til Sunspider. Det er en serie av Javascript-benchmarks som dekker en rekke arbeidsmengder og scenarier, inkludert tester fra Octane 2 og Sunspider. Hver test kjører selv 3 ganger og en gjennomsnittlig poengsum blir gitt.
2. Kraken
Kraken ble utviklet av Mozilla selv, men denne testen gir tiden det tar å fullføre hver test sammen og gir en total poengsum i millisekunder, så lavere er bedre.
3. Fredsbevarende
Selskapet bak 3DMark og PCMark, Futuremark, utviklet dette referanseverktøyet. Den tester ting som DOM-operasjoner, HTML5, parsing av tekst og gjengivelse. Fredsbevarende støttes ikke lenger av Futuremark, men fungerer fortsatt.
4. Octane 2.0
Octane er Googles egen Javascript-testserie som erstatter den populære V8-benchmarken som tilbyr 9 ekstra tester og 4 flere enn Octane versjon 1.
5. BrowserMark
BrowserMark-pakken tester en rekke områder, inkludert størrelse på nettleser, sideinnlasting og ber om hastighet, Javascript-ytelse og tester for DOM, CSS og grafikkhastighet. Den skal automatisk velge din nærmeste regionale server, manuelt velge en hvis du vil ha en annen region.
6. RoboHornet
RoboHornet er en relativt ny referansetest og fremdeles i alfa. Standard Core suite tester mange områder, inkludert tabeller, DOM, CSS, lerret, rulling og Javascript.
7. Dromaeo
Dette er en annen testsuite produsert av Mozilla og kjører en rekke egne tester, Sunspider-tester og V8-tester. Hver referanseindeks kjører selv minst 5 ganger, noe som forklarer hvorfor hele prosessen tar rundt 15 minutter å fullføre. Vi brukte alternativet Anbefalte tester.
8. Minnebruk med en fane
Denne minnetesten er ganske enkel, Firefox åpnes og forlates på standard startside, etter cirka 10 sekunder for å la ting ordne seg, leses det brukte minnet for Firefox.exe-prosessen i Task Manager.
Merk: Firefox Nightly er i en ulempe i disse minnetestene fordi den laster inn en ekstra plugin-container.exe som stiger og faller i minnebruken når antallet faner endres. Siden den bruker ekstra RAM, er denne prosessen inkludert i resultatene.
9. 5 faner Åpne minnebruk
Denne testen er igjen ganske enkel, Raymond.cc-hjemmesiden lastes inn i 5 faner, og etter noen sekunder blir minnebruken til Firefox spilt inn.
10. 25 faner Åpne minnebruk
I likhet med testen over bortsett fra 25 faner er åpne på en gang.
11. Starttid for søknad
Måler tiden det tar i sekunder å laste inn Firefox eller Waterfox for første gang etter omstart (kald start).
Resultater og sammendrag
Som du kan se av resultatene i alle de 11 testene ovenfor, vant 32-bits versjonen av Firefox en imponerende 8 av testene, og mistet bare sin nummer én plassering i Kraken og Peacekeeper-referansepunktene og den kalde starttiden. Resultatene for minnebruken var også bedre, og hvis du skalerer dem opp, kan forskjellene mellom 32-biters og 64-bitersversjoner med flere store websidefaner være hundrevis eller til og med tusenvis av Megabyte. 64-bit kan hjelpe hvis nettleseren din stadig bruker flere Gigabyte RAM, men de er mest ekstreme omstendigheter.
Waterfox, som har eksistert i noen år og spesifikt satt sammen for 64-biters, kan ikke konkurrere med 32-bitersversjonen. The Nightly Firefox viser noen forbedringer i løpet av den offisielle 64-bitersutgivelsen, så ting bør forbedre seg over tid. Enhver Firefox 64-biters versjon ser fremdeles ut til å være et veldig mye arbeid som pågår, og det er vanskelig å anbefale å installere noen x64-versjon hvis du spesifikt er ute etter høyere ytelse. Vi bør se noen ytelsesforbedringer i fremtiden, men Firefox 64-bit ser ikke ut til å gi deg en raskere nettopplevelse på dette tidspunktet.
